裁判上の和解における弁護士費用の相場
交通事故の裁判の「判決」で認められる弁護士費用は，「認容された損害賠償額の１割」というのは，ほぼ確定した裁判実務の流れです。
では，裁判上の和解において，弁護士費用はどのように考慮されるかというと，大阪，京都の運用では，「だいたい，遅延損害金と合わせて，損害賠償額の１割程度」が相場です。訴訟事件では，だいたい交通事故発生後１年程度は経過してから裁判上の和解が勧告されますから，遅延損害金は年利５％で計算されますので，弁護士費用はだいたい損害の５％程度認めてくれるということのようです。
しかし，これは結構適当な話でして，弁護士費用や遅延損害金以外の項目は，その時点（和解勧告時点）の証拠に照らして，「判決ならだいたいこうなりますよ」という金額を和解案に盛り込むのが通常なのですから，弁護士費用や遅延損害金も，「今判決書いたらだいたいこんな感じになりますよ」ということで，遅延損害金であればきちんと年利５％。弁護士費用もきちんと１０％を乗せる運用にすべきだと思います。そのようにしても，「判決になれば，さらに時間がかかって，遅延損害金がもっと増えるわけだから，今和解しておいた方が得ですよ」と言えるわけですので，「和解の幅」は十分に確保できて，加害者の保険会社に対しても一定のメリットをアピールできるはずです。わざわざ，弁護士費用を半額で提示するというのは，明らかに「雑」で「加害者に一方的に有利な」和解の運用と言わざるを得ません。
といっても，愚痴や文句を言っても始まりませんので，そのような裁判所の運用を前提に，和解に応じるかどうかを検討すべきということになります。その際には，「判決になったら弁護士費用や遅延損害金は確実に増える」という見込みと，「判決になった場合は，その他の争点でどれだけこの和解案が下ブレする（つまり，減額される）おそれがあるのか」という点をプロの目できちんと見極めて，和解に乗るか，断るかを判断することとなります。
弁護士 牧野誠司
